罗永浩王自如对质观后感

很耐心的把一部长达近三个小时的“辩论”（《互联网史上第一约架 罗永浩对话王自如完整版》）看完了，先不谈内容本身，但从“对话”的角度来说，老罗是占尽了上风，推论的逻辑明确，有理有据，相比之下，只有论点而提供不了论据的自如就显得像是在狡辩了。

 

而且老罗本身就是有备而来，根据自如的T1评测视频，做足了功课，而对自如来说，老罗会说什么会问什么，都是未知数，所以本身就变的有所不公平。就算数据公平，自如肯定也说不过有讲师和相声功底的老罗。

 

两人的很大分歧很大程度上在这个评测标准上，根据经验和总结得出的是一套标准，根据国家是一套标准，用于工业制造验收的又是一套标准，原本这就是不一样的，所以自如何必去拿自己的经验数据和工业数据去拼呢，消费者自然会去拿锤子和苹果三星的比，自如何必跟着老罗不去和苹果三星的比呢？消费者才不会管配件是否是工业标准所认可合格品，只要不如相比的同价位产品，就不会选这款，哪怕工业标准上是合格的。

 

关注王自如也有一阵子了，从做手机评测多年，相较于其他评测资料来看，更显专业一些。Zealer在制定着自己的一套手机评测标准。“拒绝厂商炫技”“客观”就如同一把“锋利的矛”，来击破一个个手机广告中看不到的缺陷与评价。在我们DiggerPlus开始的初期，也参考了王自如的Zealer做评测的一些思路。可以看一下《ZEALER誓做中国第一测评-测评2.0》这个视频。

 

老罗做手机，“工匠情怀”“认真”都成了T1的代名词。做着认为是市面上最好用的手机。且在发布会上也声称愿意接受来自各界的评测，就如同“坚实的盾”，有着别样的自信。可以看一下《锤子手机T1发布会官方无删减版》
 

然后，故事顺理成章的就变成了用这个“矛”戳这个“盾”会怎么样呢？

 

大家更愿意看到的，是两个人在技术层面上的博弈和评测数据上的精益求精，而不是各种指桑骂槐、互黑互扒。一场老罗认为的“对质”下来，大家都成功的黑到了对方，但是也断了自己的路。

 

老罗的3000元的手机，自己承认了各种数据只在中游，和苹果三星没法比。那我还买什么锤子呢？三星水货的价格要远远低于锤子。也似乎与之前说的都是各种世界最XXX的XXX零件不符。也告诉了消费者和评测商，你不要质疑我的手机，我就是这么设计的，你说我不好是你不懂，你给的数据，买了百来台我的手机一起测试么？你顺便还买了百来台别的同类手机对比过么？你有专业的技术知识么？你有牛逼的工程师么？你的标准哪来的？你用的时候有法律公正在场么？挺担心以后如果买了T1遇到问题去售后维修的时候，说某个元器件不好要换，客服会不会也按这个套路，“问凭什么说这个不好？”“有专业数据么？”“我怎么知道是你用坏的还是故意弄坏的？”“用的时候有公正人员在场么？”总之，T1以后的销路更定是有影响的。

 

王自如就更不用说了，评测本身不盈利大家都知道，好不容易弄了点投资商，也好不容易找到了几个盈利点，这下子全毁了，尤其是FIX，就连Zealer的公正性也受到了质疑。FIX是否合法，咨询顾问是否值得花钱来请，大家都打了问号。

 

其实两方都是为了消费者，一个是为了给消费者一个更好的手机，一个是为了给消费者一些更细致的评测结果。但当两方想把自己做的事做得越来越精准和严苛的时候，一切似乎都变了味，如同走火入魔。

 

现在的手机不过是一个易耗品，发发微信打打电话打打游戏，赶赶时髦，用个两年，再换个时下流行的产物罢了，消费者真的关心屏幕的啥啥啥参数误差在70以内还是2000以内么？我觉得关心的不多，至少我肉眼分辨不出两者有何区别，很多参数和指标，在看视频前压根就不知道，买IPHONE的也不都是奔着评测数据去的，不过看完视频，大家应该都得出了这个结论，还是苹果和三星的好。